Zirconia versus PFM: hvad er deres forskel?
Oct 29, 2018| 
PFM-proteser er resultatet af en overgangsperiode, hvor proteser søgte efter en løsning, der ville give forbedret holdbarhed og æstetik i forhold til akrylproteser. Disse restaureringer består af en metalkerne dækket af et tyndt lag porcelæn. Selvom kombinationen af porcelæn og metal bestemt giver bedre styrke end akryl, er der betydelige ulemper ved dette design. Måske mest bemærkelsesværdigt er de normalt ikke egnede til dem med metalallergi.
De æstetiske ulemper ved PFM-proteser er enorme. Ligesom akryl er en tandrestaurering af porcelæn med en metalkerne ikke gennemskinnelig. Med andre ord kan lys ikke trænge igennem restaureringen, hvilket får pontikken til at se tydeligt kunstig ud. I de fleste tilfælde kommer den grå nuance af metallet under porcelænet igennem, hvilket yderligere bidrager til et unaturligt og uattraktivt udseende.
I de senere år har protetikere lært, hvordan man inkorporerer en meget naturtro gennemskinnelighed i zirconia-restaureringer, og hver Zirconia-bro er omhyggeligt udformet af mesterteknikere til at udvise et bemærkelsesværdigt naturligt udseende.
Relaterede produkter:
