Tre grunde, vi bør binde til zirconia

Dental zirconia har fået stor popularitet på tandmarkedet, hvilket forårsager mange klinikere at spørge om de bedste cementeringsteknikker til zirconia restaureringer. Følgende problemer kan være kritisk vigtige, når man vælger cement til zirkoniumoxid restaureringer:

1. Du er ikke sikker Hvilken type Zirconia Din Dental Lab bruges

Der findes forskellige typer zirconia på markedet, herunder zirconia med (1) lithiumdisilikatlignende translucens og bøjningsstyrken på ca. 550 til 600 MPa, (2) konventionel styrke og mere end 1.000 MPa med høj bøjningsstyrke og lav translucens , og (3) mellemstyrke på ca. 750 til 800 MPa og høj translucens. Disse materialer har forskellige mekaniske egenskaber, der kan påvirke bindingsprocedurer.

Konventionelle zirkoniumoxid af høj styrke har vist langsigtet klinisk succes cementerende harpiks-modificerede glasionomerer. Nyere forskning har imidlertid rapporteret, at harpikscementerne skal anvendes til gennemskinnelige zirkoniumoxidmaterialer på grund af deres forholdsvis lavere mekaniske styrke sammenlignet med konventionelle materialer med høj styrke. Endvidere viser en ny forskningsundersøgelse, at sandblæsning, højtransparent zirconia kan svække materialet i en bundet restaurering. Hvis du ikke er sikker på, hvilken type zirkoniumoxid din dental lab anvendes, kan du vedligeholde bindingsprotokollen med din rutinemæssige sandblæsningsteknik hjælpe med at producere et forudsigeligt resultat.

2. Sikre bedre margener

God marginalpasning af protesekroner er et væsentligt krav til opnåelse af en holdbar restaurering. På trods af alle teknologiske fremskridt kan det være en stor udfordring at opnå en effektiv, langvarig marginalforsegling på tandkrone-grænsefladen. Marginal pasningsafvigelse kan medføre kliniske problemer. Teknikken, der anvendes ved fremstilling af kroner ved hjælp af CAD / CAM, kan også påvirke marginforskellen i forhold til konventionelle kastekroner. I flere undersøgelser viste MDP-baserede klæbemiddelopdateringer holdbar binding til hydroxyapatit. 10-MDP har vist sig at klæbe meget godt til zirconia.

3. Større forbedringer i harpikscementer har gjort dem så nemme at bruge

Mange klinikere kunne lide glasjonioner af glassionomer på grund af deres brugervenlige egenskaber, som f.eks. Ingen forbehandlingstrin og nem overskydende fjernelse. Tidligere krævede harpikscementer som PANAVIA F 2.0, at klinikere blandede primere og forårsagede en vanskelig fjernelse af overskydende cement. I øjeblikket har vi cement som PANAVIA V5, som er nem at bruge og giver mulighed for nemt at fjerne overskydende cement med tackhærdning. De fleste klinikere foretrækker kost effektiviteten af zirconia og dens lette cementering. Med de seneste fremskridt i harpikscementer kan PANAVIA V5 være et godt valg af cement til zirkoniumkroner.

Brug af 10-MDP-baserede harpikscementer kan være en nøglefaktor i den pålidelige klæbende cementering af zirconia restaureringer.